Badania WWF: Alarmujące wyniki
Na początku lipca 2024 roku WWF przeprowadził badania jakości wody w Kanale Wawerskim, które wykazały poważne przekroczenia norm stężenia groźnych substancji chemicznych, w tym azotu, fosforu, chlorków, siarczanów, sodu oraz żelaza. Największe zaniepokojenie wzbudziły jednak wyniki dotyczące stężenia chromu, które dwukrotnie przekraczały dopuszczalne normy. Chrom jest pierwiastkiem wyjątkowo szkodliwym dla zdrowia, znanym ze swojego rakotwórczego działania, co wywołało falę obaw wśród lokalnej społeczności.
Wyniki WWF skłoniły mieszkańców do licznych apeli o podjęcie natychmiastowych działań przez odpowiednie władze, w tym do radnej miasta stołecznego Warszawy, Sandry Spinkiewicz, która skierowała interpelację do prezydenta Warszawy. Organizacja WWF zaapelowała również do mieszkańców o unikanie kontaktu z wodą w Kanale Wawerskim, zwłaszcza w kontekście wysokiego stężenia chromu.
Kontrowersje wokół monitoringu
Mieszkańcy oraz organizacje pozarządowe wyrazili swoje obawy, że początkowe decyzje WIOŚ o ograniczeniu zakresu badań mogłyby zatuszować pełny obraz zagrożeń związanych z zanieczyszczeniem Kanału. Ostateczne badania jednak wykazały obecność chromu, co potwierdziło, że pierwiastek ten jest obecny w środowisku wodnym Kanału, choć w stężeniach poniżej normy. Mimo to, wyniki WWF wskazujące na dwukrotne przekroczenie norm dla chromu w poprzednich badaniach, budzą nadal poważne wątpliwości.
Wyniki przedstawione przez WIOŚ znalazły również potwierdzenie w badaniach prowadzonych przez firmę WaterSurveyTech, która przeprowadzała monitoring wód Kanału Wawerskiego we współpracy z Zakładem Hydrologii WGSR UW. Przedstawiciel spółki podkreślił znaczenie regularnego monitoringu wód dla identyfikacji zagrożeń.
“Wyniki przedstawione przez WIOŚ potwierdzają wskazania monitoringu, który był prowadzony przez miesiąc na przełomie maja i czerwca. W tym okresie WaterSurveyTech prowadziła badania przewodności, temperatury, pH wody, dodatkowo oznaczając epizody opadowe. Do badań dołączył się Zakład Hydrologii WGSR UW, oznaczając: azotany, azotyny czy fosfor. Zwiększona zawartości NH4 i NO2, a jednocześnie mniejsza wartość NO3 sugeruje, że występuje tutaj ‘świeże’ zanieczyszczenie. Jak wyjaśnia przedstawiciel spółki WaterSurveyTech, jedynie stały monitoring wód pozwala na identyfikację zagrożeń związanych z zatruciem wód.”
Firma WaterSurveyTech, która prowadziła monitoring wód Kanału Wawerskiego, podzieliła się szczegółami swoich badań w poście na Facebooku. Warto zapoznać się z ich pełnym raportem, aby uzyskać więcej informacji na temat działań monitorujących oraz wyników badań.
Wyniki badań WIOŚ
W odpowiedzi na zgłoszenia mieszkańców WIOŚ przeprowadził w lipcu i sierpniu 2024 roku szereg badań wody w Kanale Wawerskim. Początkowo WIOŚ informował, że analizy będą koncentrować się na podstawowych parametrach, takich jak Chemiczne Zapotrzebowanie na Tlen (ChZT), Biochemiczne Zapotrzebowanie Tlenowe (BZT5), zawiesina ogólna, azot ogólny i fosfor ogólny, nie obejmując takich substancji jak chrom.
Jednakże, ostateczne wyniki badań przeprowadzonych przez WIOŚ wykazały, że stężenie chromu sześciowartościowego w ściekach oraz w wodach Kanału Wawerskiego znajdowało się poniżej granicy wykrywalności metody badawczej, wynosząc odpowiednio poniżej 0,008 mg/dm³ i poniżej 0,005 mg/dm³. Oznacza to, że stężenia te są znacznie niższe niż dopuszczalne normy określone w rozporządzeniu Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, gdzie dla chromu sześciowartościowego dopuszczalny zakres wynosi od 0,05 do 0,5 mg/l, a dla chromu ogólnego od 0,5 do 1 mg/l.
Warto jednak zwrócić uwagę na inne parametry, w których stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartości zarówno w odniesieniu do norm jakości wód powierzchniowych I i II klasy, jak i parametrów określonych w pozwoleniu wodnoprawnym. Oto kluczowe przekroczenia:
-
Azot ogólny: W wielu próbkach woda poniżej wylotu ścieków wykazywała znacznie wyższe stężenia azotu ogólnego niż woda powyżej wylotu, przekraczając zarówno wartości graniczne dla I klasy (≤ 2,0 mg N/l), jak i II klasy (≤ 3,30 mg N/l). W ściekach z oczyszczalni maksymalne dopuszczalne stężenie wynosiło 15 mg N/l, a jednak kilkukrotnie przekroczyło tę wartość, osiągając np. 17,5 mg N/l (22.07.2024 r.) i 19 mg N/l (16.08.2024 r.).
-
Fosfor ogólny: Próbki wody poniżej wylotu ścieków często wykazywały stężenia fosforu przekraczające wartości graniczne dla I klasy (≤ 0,17 mg P/l) oraz II klasy (≤ 0,33 mg P/l). W ściekach z oczyszczalni maksymalne dopuszczalne stężenie wynosiło 2 mg P/l, a jednak w niektórych próbkach osiągnęło wartości bliskie tej granicy, np. 1,49 mg P/l (30.07.2024 r.).
-
Przewodność elektrolityczna: Wartości przewodności elektrolitycznej w próbkach wody poniżej wylotu ścieków często przekraczały normy dla I klasy (≤ 420 μS/cm) oraz II klasy (≤ 690 μS/cm). Przykładowo, w próbce z dnia 22.07.2024 r. przewodność wyniosła 1213 μS/cm, co znacznie przekracza te wartości.
-
BZT5 (Biochemiczne Zapotrzebowanie na Tlen): Wartości BZT5 poniżej wylotu ścieków w kilku próbkach były bliskie wartości granicznych dla I klasy (≤ 2,3 mg O2/l) oraz II klasy (≤ 3,5 mg O2/l), co świadczy o wpływie ścieków na jakość wód.
Wnioski i dalsze kroki
Mieszkańcy oraz organizacje pozarządowe wyrazili swoje obawy, że początkowe decyzje WIOŚ o ograniczeniu zakresu badań mogłyby zatuszować pełny obraz zagrożeń związanych z zanieczyszczeniem Kanału. Ostateczne badania jednak wykazały obecność chromu, co potwierdziło, że pierwiastek ten jest obecny w środowisku wodnym Kanału, choć w stężeniach poniżej normy. Mimo to, wyniki WWF wskazujące na dwukrotne przekroczenie norm dla chromu w poprzednich badaniach, budzą nadal poważne wątpliwości.
“W tym stanie faktycznym i prawnym, z uwagi na widoczne pogorszenie parametrów wody Kanału Wawerskiego poniżej oczyszczalni ścieków „Cyraneczka”, jak również ze względu na występowanie przekroczeń w zakresie wskaźnika azot ogólny w ściekach odprowadzanych z oczyszczalni, w pobranych próbkach automonitoringowych, WIOŚ w Warszawie skierował do PGW Wody Polskie wniosek o przeprowadzenie kontroli gospodarowania wodami oraz o podjęcie działań zgodnie z uprawnieniami Wód Polskich w celu ochrony wód Kanału Wawerskiego przed wprowadzaniem ścieków niespełniających wymagań.“
WIOŚ skierował już wniosek do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie o przeprowadzenie kontroli gospodarowania wodami, mającej na celu ochronę Kanału przed dalszym zanieczyszczeniem. Wyniki tych działań przyniosą odpowiedź na pytania nurtujące mieszkańców Wawra oraz mogą wprowadzić realne zmiany w zarządzaniu ochroną wód w tej części Warszawy.
Szczegółowe wyniki badań WIOŚ
Wyniki badań przeprowadzonych przez WIOŚ w lipcu i sierpniu 2024 r. przedstawiono poniżej:
Wyniki badań z dnia 08.07.2024 r.
| Wskaźnik | Ścieki - wylot główny | Parametry dopuszczalne w posiadanym pozwoleniu wodnoprawnym | Woda - powyżej wylotu | Woda - poniżej wylotu | Wartości graniczne dla I klasy | Wartości graniczne dla II klasy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 7,2/7,1/7,0 | brak | 7,3 | 7,3 | Nie określono | Nie określono |
| BZT5 [mg O2/l] | 4,5 | 25 | 3,3 | 2,8 | ≤ 2,3 | ≤ 3,5 |
| ChZTcr [mg O2/l] | 26,9 | 125 | 30,8 | 23,8 | Nie określono | Nie określono |
| Zawiesiny ogólne [mg/l] | 3,3 | 35 | 2,1 | 2,0 | Nie określono | Nie określono |
| Azot ogólny [mg N og/l] | 7,59 | 15 | 1,32 | 3,96 | ≤ 2,0 | ≤ 3,30 |
| Fosfor ogólny [mg P og/l] | 0,705 | 2 | 0,08 | 0,408 | ≤ 0,17 | ≤ 0,33 |
| Przewodność elektrolityczna właściwa w 20 °C (PEW) [μS/cm] | nie mierzy się | brak | 493 | 866 | ≤ 420 | ≤ 690 |
Interpretacja wyników:
Widoczny jest wpływ odprowadzanych ścieków na jakość wód Kanału Wawerskiego, zwłaszcza w zakresie azotu ogólnego, fosforu ogólnego i przewodności elektrolitycznej.
Wyniki badań z dnia 22.07.2024 r.
| Wskaźnik | Ścieki - wylot główny | Parametry dopuszczalne w posiadanym pozwoleniu wodnoprawnym | Woda - powyżej wylotu | Woda - poniżej wylotu | Wartości graniczne dla I klasy | Wartości graniczne dla II klasy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 7,0 | brak | 10,7 | 7,5 | Nie określono | Nie określono |
| BZT5 [mg O2/l] | 4,3 | 25 | 2,6 | 1,8 | ≤ 2,3 | ≤ 3,5 |
| ChZTcr [mg O2/l] | 30,7 | 125 | 26,3 | 24,7 | Nie określono | Nie określono |
| Zawiesiny ogólne [mg/l] | 5,7 | 35 | 2,4 | 2,8 | Nie określono | Nie określono |
| Azot ogólny [mg N og/l] | 17,5 | 15 | 0,92 | 13,6 | ≤ 2,0 | ≤ 3,30 |
| Fosfor ogólny [mg P og/l] | 0,834 | 2 | 0,091 | 1,06 | ≤ 0,17 | ≤ 0,33 |
| Przewodność elektrolityczna właściwa w 20 °C (PEW) [μS/cm] | nie mierzy się | brak | 527 | 1213 | ≤ 420 | ≤ 690 |
Interpretacja wyników:
Badania wykazały wpływ ścieków na jakość wód Kanału Wawerskiego w zakresie zawiesiny ogólnej, azotu ogólnego, fosforu ogólnego, tlenu rozpuszczonego i przewodności elektrolitycznej. Stwierdzono także wpływ na jakość wód w zakresie chlorków i siarczanów, mimo że parametry te nie są normowane w pozwoleniu wodnoprawnym.
Wyniki badań z dnia 30.07.2024 r.
| Wskaźnik | Ścieki - wylot główny | Parametry dopuszczalne w posiadanym pozwoleniu wodnoprawnym | Woda - powyżej wylotu | Woda - poniżej wylotu | Wartości graniczne dla I klasy | Wartości graniczne dla II klasy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 7,5 | brak | 8,1 | 7,5 | Nie określono | Nie określono |
| BZT5 [mg O2/l] | 3,4 | 25 | 1,6 | 2,2 | ≤ 2,3 | ≤ 3,5 |
| ChZTcr [mg O2/l] | 30,7 | 125 | 20,2 | 29,3 | Nie określono | Nie określono |
| Zawiesiny ogólne [mg/l] | 8,7 | 35 | <2,0 | 5,8 | Nie określono | Nie określono |
| Azot ogólny [mg N og/l] | 15,7 | 15 | 0,8 | 15,7 | ≤ 2,0 | ≤ 3,30 |
| Fosfor ogólny [mg P og/l] | 1,49 | 2 | 0,033 | 1,04 | ≤ 0,17 | ≤ 0,33 |
| Przewodność elektrolityczna właściwa w 20 °C (PEW) [μS/cm] | nie mierzy się | brak | 474 | 1004 | ≤ 420 | ≤ 690 |
Interpretacja wyników:
Widoczny wpływ ścieków na jakość wód Kanału Wawerskiego w zakresie BZT₅, ChZT, zawiesiny, azotu ogólnego, fosforu ogólnego oraz przewodności elektrolitycznej.
Wyniki badań z dnia 12.08.2024 r.
| Wskaźnik | Ścieki - wylot główny | Parametry dopuszczalne w posiadanym pozwoleniu wodnoprawnym | Woda - powyżej wylotu | Woda - poniżej wylotu | Wartości graniczne dla I klasy | Wartości graniczne dla II klasy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 7,2/6,9/7,4 | brak | 9,1 | 7,4 | Nie określono | Nie określono |
| BZT5 [mg O2/l] | 3,3 | 25 | 1,8 | 1,8 | ≤ 2,3 | ≤ 3,5 |
| ChZTcr [mg O2/l] | 28,3 | 125 | 18,5 | 21,6 | Nie określono | Nie określono |
| Zawiesiny ogólne [mg/l] | 8,6 | 35 | 9,2 | 3,0 | Nie określono | Nie określono |
| Azot ogólny [mg N og/l] | 19,1 | 15 | 0,76 | 18,3 | ≤ 2,0 | ≤ 3,30 |
| Fosfor ogólny [mg P og/l] | 0,961 | 2 | 0,065 | 0,895 | ≤ 0,17 | ≤ 0,33 |
| Przewodność elektrolityczna właściwa w 20 °C (PEW) [μS/cm] | nie mierzy się | brak | 346 | 1280 | ≤ 420 | ≤ 690 |
Interpretacja wyników:
Badania wykazały pogorszenie jakości wód Kanału Wawerskiego w zakresie tlenu rozpuszczonego, azotu ogólnego, fosforu ogólnego oraz przewodności elektrolitycznej.
Wyniki badań z dnia 16.08.2024 r.
| Wskaźnik | Ścieki - wylot główny | Parametry dopuszczalne w posiadanym pozwoleniu wodnoprawnym | Woda - powyżej wylotu | Woda - poniżej wylotu | Wartości graniczne dla I klasy | Wartości graniczne dla II klasy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pH | 7,1/7,1/7,2 | brak | 8,9 | 7,2 | Nie określono | Nie określono |
| BZT5 [mg O2/l] | 1,0 | 25 | 2,3 | 1,0 | ≤ 2,3 | ≤ 3,5 |
| ChZTcr [mg O2/l] | 21,4 | 125 | 26,5 | 21,0 | Nie określono | Nie określono |
| Zawiesiny ogólne [mg/l] | 3,9 | 35 | 30,0 | 2,4 | Nie określono | Nie określono |
| Azot ogólny [mg N og/l] | 19,0 | 15 | 4,0 | 19,0 | ≤ 2,0 | ≤ 3,30 |
| Fosfor ogólny [mg P og/l] | 0,761 | 2 | 0,096 | 0,671 | ≤ 0,17 | ≤ 0,33 |
| Przewodność elektrolityczna właściwa w 20 °C (PEW) [μS/cm] | nie mierzy się | brak | 629 | 1265 | ≤ 420 | ≤ 690 |
Interpretacja wyników:
Widoczny wpływ ścieków na jakość wód Kanału Wawerskiego w zakresie tlenu rozpuszczonego, azotu ogólnego, fosforu ogólnego oraz przewodności elektrolitycznej.
Przeczytaj więcej na ten temat:
- Poważne zanieczyszczenie Kanału Wawerskiego: Wyniki WWF alarmują
- Toksyczny zapach nad Kanałem Wawerskim – Czy władze reagują wystarczająco szybko?
- Petycja mieszkańców Wawra i Starej Miłosny do Prezydenta Warszawy
Artykuł przedstawia pełne wyniki badań WIOŚ i ich interpretację w sposób rzetelny, zgodny z uzyskanymi danymi. Wszystkie informacje zostały zaprezentowane zgodnie z rzeczywistością, bez ich fragmentaryzowania, co eliminuje możliwość zarzutów o manipulację informacjami. Pełny raport z odpowiedzią WIOŚ można znaleźć w załączniku do pobrania: Odpowiedź WIOŚ w sprawie Kanałku Wawerskiego
