Oś czasu wydarzeń
Listopad 2024
W wywiadzie dla wesola.pl burmistrz Marian Mahor deklaruje, że urząd nie odnosi się do komentarzy w mediach społecznościowych, a reaguje wyłącznie na oficjalne skargi. Podkreśla, że „nie odnosi się do komentarzy w mediach społecznościowych, szczególnie takich, których celem jest oczernianie lub wręcz hejtowanie pracowników urzędu”.
17–19 stycznia 2026
Na lokalnych grupach i stronach facebookowych dochodzi do serii publicznych wymian zdań pomiędzy mieszkańcami a Krzysztofem Kacprzakiem. W odpowiedziach byłego zastępcy burmistrza pojawiają się określenia takie jak „hejterzy”, „ignoranci”, „chorzy krytycy” oraz ironiczne i deprecjonujące uwagi wobec rozmówców.
19–29 stycznia 2026
Dyskusje są kontynuowane, pojawiają się kolejne komentarze mieszkańców krytykujące zarówno działania inwestycyjne, jak i styl komunikacji władz dzielnicy. Urząd nie publikuje w tym czasie żadnych wyjaśnień ani stanowiska odnoszącego się do konkretnych wypowiedzi.
29 stycznia 2026
Na oficjalnym profilu Facebook Urzędu Dzielnicy Wesoła opublikowane zostaje oświadczenie podpisane przez burmistrza Mariana Mahora w imieniu Zarządu Dzielnicy. Dokument stanowczo potępia „ataki” na Krzysztofa Kacprzaka, podkreśla legalność jego działań oraz wymienia inwestycje realizowane w czasie jego kadencji. Oświadczenie nie wskazuje, do jakich konkretnych wypowiedzi mieszkańców się odnosi i nie zostaje opublikowane na oficjalnej stronie internetowej urzędu.
Po 29 stycznia 2026
Pod oświadczeniem urzędu pojawiają się zarówno głosy poparcia, jak i krytyczne komentarze mieszkańców, wskazujące na brak odniesienia do merytorycznych zarzutów oraz niejasność komunikatu.
Oświadczenie Urzędu Dzielnicy – kluczowe fragmenty
„W imieniu Zarządu Dzielnicy Wesoła m. st. Warszawy, stanowczo sprzeciwiam się i potępiam wszelkie ataki jakie pojawiły się w przestrzeni publicznej na osobę Pana Krzysztofa Kacprzaka, po jego odejściu ze stanowiska Zastępcy Burmistrza Dzielnicy Wesoła m.st. Warszawy.”
„Personalne ataki, insynuacje i kłamliwe oceny to już zbyt wiele!”
„Różnica zdań i oceny nie może i nie będzie niszczyć drugiego człowieka. Nie ma na to naszej zgody.”
Brak przykładów, brak komentarza
Oświadczenie urzędu nie wskazuje, do jakich wypowiedzi, osób ani sytuacji się odnosi. Na pytania o szczegóły urząd nie udzielił odpowiedzi, przekierowując do tego samego komunikatu. W odpowiedzi na pytania o przykłady, rzecznik prasowy uznał sprawę za zakończoną i odmówił dalszych wyjaśnień.
Styl debaty publicznej – emocje po obu stronach
W styczniowych dyskusjach na Facebooku pojawiały się zarówno ostre zarzuty wobec władz („niezła fuszerka”, „patodeweloperka”, „drwina z demokracji”), jak i bardzo emocjonalne riposty ze strony Krzysztofa Kacprzaka. Były to m.in. określenia „hejterzy”, „ignoranci”, czy przytaczanie cytatów o „debilach”. Publiczna wymiana zdań była mocna i z obu stron nie brakowało emocji.
Deklaracje a praktyka
Władze dzielnicy deklarowały, że nie odnoszą się do komentarzy w mediach społecznościowych, a wszelkie formalne skargi są analizowane. W praktyce jednak, urząd ograniczył się do ogólnego oświadczenia i zamknął temat, nie wskazując przykładów i nie podejmując dialogu z mieszkańcami.
Stanowisko Krzysztofa Kacprzaka
W przesłanym redakcji oświadczeniu Krzysztof Kacprzak podkreślił:
„Mam pełną świadomość, że sprawowanie funkcji publicznej wiąże się z podejmowaniem trudnych decyzji i nie zawsze spotyka się z powszechną aprobatą. Różnica zdań jest naturalnym elementem życia publicznego. Nigdy jednak nie powinna prowadzić do personalnych ataków, insynuacji czy podważania uczciwej pracy ludzi, którzy z zaangażowaniem służyli lokalnej wspólnocie.”
Dziękuje on mieszkańcom, współpracownikom oraz władzom Warszawy za lata współpracy, podkreślając, że „wzajemny szacunek, odpowiedzialność za słowo i troska o dobro wspólne powinny zawsze pozostawać fundamentem debaty publicznej”.
Analiza publicznych wypowiedzi wskazuje, że emocjonalny ton występował zarówno w komentarzach mieszkańców, jak i w odpowiedziach byłego wiceburmistrza.
Dalszy ciąg dialogu?
Oświadczenie urzędu i stanowisko byłego wiceburmistrza zamykają pewien etap dyskusji, ale pytania o granice debaty i gotowość do rozmowy z mieszkańcami pozostają aktualne. To, jak dalej będzie wyglądała komunikacja w dzielnicy, zależy od gotowości wszystkich stron do rzeczowej rozmowy i oddzielania krytyki od personalnych ataków.
Pełne oświadczenie Krzysztofa Kacprzaka (nadesłane redakcji)
Z wdzięcznością przyjąłem słowa Pana Burmistrza Mariana Mahora, odnoszące się do mojej wieloletniej pracy na rzecz Dzielnicy Wesoła m. st. Warszawy opublikowane 29 stycznia 2026 roku.
Po zakończeniu pełnienia przeze mnie funkcji Zastępcy Burmistrza, w przestrzeni mediów społecznościowych pojawiły się liczne komentarze, które – niestety – wykraczały poza granice rzeczowej krytyki. Uderzały one nie tylko w moją osobę, ale także w dorobek 19 lat pracy oraz w moich współpracowników i podwładnych, z którymi przez lata działaliśmy wspólnie na rzecz rozwoju i dobra Wesołej.
Mam pełną świadomość, że sprawowanie funkcji publicznej wiąże się z podejmowaniem trudnych decyzji i nie zawsze spotyka się z powszechną aprobatą. Różnica zdań jest naturalnym elementem życia publicznego. Nigdy jednak nie powinna prowadzić do personalnych ataków, insynuacji czy podważania uczciwej pracy ludzi, którzy z zaangażowaniem służyli lokalnej wspólnocie. Zawsze zarówno mnie jak i moim współpracownikom zależało, aby służyć mieszkańcom i pomagać rozwiązywać ich problemy. Nie zawsze jednak pozytywne załatwienie sprawy, z którą zwracał się mieszkaniec leżało w kompetencjach Urzędu Dzielnicy lub było niemożliwe ze względu na przepisy prawa. Nigdy jednak nie odmówiliśmy udzielenia pomocy i wsparcia mieszkańcowi w skierowaniu sprawy do właściwego urzędu.
Chciałbym wyrazić wdzięczność Panu Prezydentowi m.st. Warszawy, Zarządowi Dzielnicy Wesoła m.st. Warszawy, Radzie Dzielnicy Wesoła oraz mieszkańcom za zaufanie, jakim obdarzali mnie przez cztery kadencje pełnienia funkcji Zastępcy Burmistrza. Szczególne podziękowania kieruję do moich współpracowników – to dzięki ich profesjonalizmowi, kompetencjom i codziennej pracy możliwa była realizacja tak wielu ważnych inwestycji i inicjatyw dla naszej dzielnicy.
Wierzę, że wzajemny szacunek, odpowiedzialność za słowo i troska o dobro wspólne powinny zawsze pozostawać fundamentem debaty publicznej - niezależnie od różnic w ocenach czy poglądach.
Krzysztof Kacprzak
Komentarze (0)